Жизненное.

Только придурки вроде нас, с бесконечной верой, детской наивностью и синдромом камикадзе, способны смело переться в неизвестность.
(с) из диалога с подругой
Вот до чего писательство доводит, господа.

---

Цена свободы.

---

Прости нас.

Спокойной ночи, Мел...

---

Интерстеллары.

Поддамся и я на всеобщее.

Фильм потрясающий. Не буду судить о смысловой нагрузке, о сюжете, о недосказанностях. Понятное дело, они были, но это не главное.
Главное то, что после просмотра взгляд был в расфокусе, а голова кружилась, и что я помню, как сидела с открытым ртом и подавалась вперед. А значит - было ради чего.
Сюжет очень интересный. Сначала скорее отдает какой-то тайной, напряженной ситуацией, из которой один выход, но поди ж его найди. Остальное - необычайная смесь приключений и сложностей в отношениях и чувствах. Изображение соответствует - офигительный космос, все красиво и очень правильно, чувствуется, что именно так и должно было быть.
Почему-то в памяти застрял момент, от которого я вздрогнула - с подрывающимся Манном. Действие, накал эмоций, нарастающая музыка, не_успевание главгероев - и внезапно ударяющая по ушам полная тишина. Не знала, что она может быть громче любого звука.

Вот так вот.

---

Получить себе монстра!

---

Восьмибитная поэзия имени (с) Дима

---

Каневская практика.

Небольшое введение.
Около четырех месяцев назад закончилась Каневская практика. И те, кто хорошо меня знают, наверняка решили, что я опять забила на отчет и решила ничего не писать ни в вк, ни в дайри. Как видите, авотхренвам, господа. Если забивать даже на события вроде практики, что тогда показывать моим потенциальным читателям?
Мда… только что внутренний голос ехидно добавил: «А что тогда будешь показывать читателям кинетическим?» Как говорится, и тут я понял, что меня накрыло. Так что будем начинать, пока меня не понесло окончательно.

О учебном процессе и приколах во время него.

О учебном процессе и приколах во время него.

Как вы уже, наверное, догадались, в основном я буду рассказывать не о том, как первый курс биофака практиковался, а о том, чем он страдал в свободное от занятий время. Но, пожалуй, стоит вкратце упомянуть и об официальной части.
Как это все выглядело. В семь подъем, зарядка (на которую ходила слава богу если треть курса, но мы не палимся, не палимся…), в восемь завтрак, в без десяти девять линейка, на которой раздаются задания, похвалы и… ну, вы поняли. После чего все радостно идут на учебу. В два обед, в семь ужин. Занятия либо до обеда, либо во вторую смену с четырех до шести. С тех же самых четырех работают душ и пляж – душ до шести (благодаря чему каждый поход туда превращался в квест на время…), пляж до семи. В одиннадцать отбой.
Занятия делились на четыре зачетных недели. Ботаника высших, ботаника низших, зоология хребетных, зоология бесхребетных. У каждой недели, есс-но, свои приколы.

Ботаника высших. Казалось бы, что интересного в сборе гербария и его определения, кроме красивых видов с холма и постоянной аллергии. Ан нет.
Во-первых, мы научились грести на лодках, что есть прикольно и полезно. Хотя, конечно, мы (я, Миша и Мухин) особо отличились.

Начнем с того, что при отчаливании у нас сломалась уключина, и грести стало тяжело и неэффективно. Пришлось экстренно причаливать (в процессе услышав много нелестных комментариев и поняв, что грести одним веслом мы не умеем), но, в конце концов, нам заменили лодку, и мы поплыли.
Плавали мы вдоль берега по течению, собирали травы, смотрели на пейзажи. Минут через сорок пошел дождь, мы собрались и отправились обратно. И тут у нас сломалось весло.
Представляете, каково это? Стоим посреди Днепра, до станции 40 минут против течения, остальные уплыли (техника безопасности? Не, не слышал), а весло хрен нормально провернешь (извините). Пришлось плыть к ближайшему берегу – позже выяснилось, что таковым стал пляж Амазонка, - останавливаться и посылать кого-то одного (меня) за веслами. К счастью, удалось поговорить с Колей, который помог с доставкой лодки и ее экипажа.
Во-вторых, ботаника запомнилась интересным сбором растений. Собирались растения не только с прямой целью, но и с прочими – вроде мяты в чай или цветов на веночек. Да и сбор по назначению иногда превращался в фарс – например, только мы с Мишей додумались лазить по пояс в воду за кувшинкой.
В-третьих, ботаника высших была признана самой времяуничтожающей. Если вышеупомянутая вторая смена была на остальных дисциплинах периодическим явлением, то здесь – постоянным. Мало того, работа шла еще и в третью смену (от ужина до когда ляжете). Вспоминается цитата Егора «Сколько не хожу мимо лаборатории, а эти ботаники все еще там». Впрочем, его через неделю ждала та же судьба.
Кстати, интересное наблюдение: только по этой дисциплине я серьезно готовилась к зачету (в смысле, усердно и не в последнюю ночь), и только по ней я получила 4, а не 5. Заставляет задуматься…

Ботаника низших. Неделя особо ничем не отличилась, помимо очередного плавания на лодках, практике по сбору и определению грибов и необыкновенных видов в микроскоп. Последнее, пожалуй, оказалось лучше всего – по десять микроводорослей на препарат (а их еще определить надо – азарт поиска сценедесмуса в интернете сложно как передать, так и обосновать), шикарные виды слизевиков в 3D и «Оно жрет водоросли у меня на глазах!» (с) Мухин.
Люди, покупайте микроскопы!))

Зоология хребетных. Пожалуй, самая насыщенная неделя практики.
Во-первых, обилие животных, которые ищутся на этот раз специально. Тренировка по различению птиц, ловля ящериц и лягушек… господа, и это учеба!

Во-вторых, ловля рыбы. Как выяснилось, когда толпа ловит рыбу сеткой, это очень шумно, интересно и позитивно. Мало того, мы еще и что-то поймали! Научилась различать рыбу.
В-третьих, кольцевание птиц. Суть – держишь несчастное пернатое в руке, осматриваешь, измеряешь, вешаешь на лапу колечко с номером и выпускаешь. К концу занятия проникаешься невероятным сочувствием и умилением к маленьким птичкам.
В-четвертых, остров бакланов.
Вкратце. Бакланы – морские, прожорливые птицы, не водятся на берегах рек из-за быстрого течения. Посреди Днепра появились, когда было создано водохранилище и течение замедлилось. Эти существа съедают всей стаей (1000 шт.) около 50 т рыбы ежегодно. Они вытесняют с места обитания цапель. Но самое наглядное – их едкий кал убивает растительность на местах их обитания.
А теперь представьте. Плывет в тишине лодка по воде. Берег. На берегу – мертвые, в белом налете, костяки деревьев. Из воды торчат сухие обломки стволов – тоже в налете. Вода словно в белом порошке, как и заросли кувшинок на ней. На деревьях и обломках сидят большие черные птицы, они же кружат в небе. Под водой – множество торчащих мертвых коряг. И тишина.
Думаете, это апокалипсис и мир покрыт пеплом? Не-а.
ВСЕ ЗАСРАНО.
Вот так вот)
(К слову, на этой неделе проходили костры «у Подковки», о которых позже, так что к зачету я готовилась в палатке под звуки костра и джема снаружи. Что характерно, успешно)

Зоология бесхребетных. Последняя "неделя" проходила быстро, в сжатые сроки, и уложилась в три дня. Потому ощущения остались скомканными и состояли в основном из ловли бабочек и «Лиля, подписывай латынь! Да Лиля же!». Но, в целом, приятно. Насекомые милые))

О времяпровождении.

О времяпровождении.

Отрывались, конечно, кто как может. В основном, либо в корпусе и вокруг, либо на кострах.
Уже в первую неделю была организована эпическая мафия на полвечера и 20 человек. (Громким ржачем перебудили пол-общаги. А еще - «А давайте введем еще Ленина!» - «Яр, все и так знают, кто тут Ленин».) Позже, конечно, такой дурдом не собирали, но периодически организовывали меньшие сходки.
Были вечерние бухания (не присутствовала, не в курсе), были ночные поэтовечера и джемосессии. Что и говорить, приятно находиться в кругу творческих людей) А еще был волейбол, я на него ходила только один раз и вдела, как наши подчистую уделали команду преподов.
Ну, и мелкие местные приколы, конечно.


О комнате номер 422 – отдельный разговор. Вкратце о контингенте: Яр – немного пишет и играет на гитаре, Коля – поэт, Игорь – поэт, Артем – гитарист. Творческая команда, не находите? Большинство приколов, услышанных мной, связано именно с ними. Все пересказывать не буду…
Тем не менее, за ними числится: ночное купание на причале (я тоже участвовала, нам тогда показательно влетело), огнемет из спрея от комаров и зажигалки (Игорь), ночевка на пляже с выкинутыми из окна одеялами (Яр)… И многое другое.
Правда, один из этой компании со мной не общается, совсем недавно перестал общаться и второй. Конечно, обидно, что так, но ведь не от общения со мной зависят качества человека. Ребята, вы мне все равно дороги, спасибо вам и удачи))

Костры.
Костров было много. Первый состоялся официально, у нашей группы, и на него разрешено было приглашать всех, кого угодно. В результате лишь немногие ребята нормально организовали костер, а часть напилась разве что не до блевания. В результате, нам с Димой стало противно, и мы пропустили еще несколько костров, о чем до сих пор жалею.
Но в среду третьей недели, отчаянно ища, чем заняться, я наткнулась на давнюю знакомую Великолепную Оленьку «Канцлер Ги 2.0» Подковку, а точнее просто Олю, знакомую еще с Атраморса (игра-квест на острове). Оля, как оказалось, приехала до воскресенья и поселилась в палатке на дальнем пляже, и приглашала всех в гости. Сложно было отказаться…

И я правда не пожалела. Ночь прошла за игрой на гитаре, травлением баек и так далее. Был джем, был дуэт Оли с Яром, был абсент (я не пила), был «плазмодий» (лежание всей толпой в 11 человек на коврике из 4 кариматов)… много чего было. Сложно описать словами.
С четверга на пятницу был ретранслятор (позже о нем), с пятницы на субботу и субботу на воскресенье – тихие, мирные посиделки… правда, потом, в воскресенье, собралась толпа давешних бухариков, и я ушла.
А потом Оля уехала, зато был Дима, в чьей палатке я и ночевала.

Ретранслятор.
«Ребята! Подойдите все сюда. Вы видите этот шлагбаум. Как только мы зайдем за него, то нарушим закон и пройдем посвящение не только в студенты-биологи, но и в студенты-биологи, ходившие на ретранслятор. Если раньше нас ловили и давали легких п**дюлей, то, если поймают сейчас, вломят конкретных. Идем!» (с) Егор.
О чем это я. Да о том, что в Каневском заповеднике, помимо занятных биоценозов, есть еще и советский глушитель западных сигналов. В быту «ретранслятор». И поход на него считается и вправду посвящением. Почему? Да потому что находится он в трижды запретном месте, к тому же ходить туда нужно непременно ночью (что уже само по себе служит поводом для выпихивания из универа, если поймают). А значит, манит студентов, как собаку кость.
Первый поход на ретранслятор состоялся без меня, и присутствовало на нем тогда от пяти до десяти человек. О самом факте первого похода я узнала вообще случайно.
Второй уже был с моим непосредственным участием. И как это выглядело с моей точки зрения. Вечер, 10 часов. Собралась компания идущих в комнате у Егора. Последний обзванивает опаздывающих. Наконец все в сборе, на горизонте чисто, группами по 5 человек выходим из корпуса и смываемся в заповедник по тропке за столовой. У всех с собой - подстилки, еда, спички.
Ночь, темно. Егор и второкурсники ведут, светят фонариками. Долгий путь по полю, блуждание по тропинкам, частые привалы, во время которых горе-Сусанины пытаются сориентироваться, и "ох*енное небо" (с) Яр. На деле, небо и правда было классным - далеко от города, в ясную ночь, на горе звезды видно как никогда четко и красиво.
Затем спуск, подъем, поворот - и вход в лес. В паре шагов от входа - шлагбаум с надписью "Обхід №6". Там Егор свою пафосную речь и толкал.
Лес густой, неба не видно, деревья высоченные. Оглядываемся по сторонам, через некоторое время слева виднеется металлический трос, уходящий вверх. Что же, ретранслятор мы нашли, осталось найти место... Пока Яр пытается сначала найти опору, а потом - оценить, насколько легко на нее залезть, Егор ищет традиционное место для костра. Не находит, пытается подключить всю компанию, потом плюет на это дело - и мы разжигаем костер прямо возле одного из тросов.
Ночь долгая. Треплемся, пытаемся петь и играть на гитаре, ужинаем сухпайком. Затем следует "Мафия", "Крокодил", и - крепкий и невинный сон на коврике у костра.
Пробуждение. Около пяти утра. Сворачиваемся, тушим костер, завтракаем печеньем со сгущенкой. Теперь задача - успеть добраться до общаги. Солнце уже встало, лес светится, по лугу бегают косули - шикарно! Успеваем в общагу к шести. Спускаясь к ней, оглядываемся на ретранслятор - с горы утром его видно очень хорошо. Яр на глаз оценивает - "7-8 километров до него", Егор поправляет - "2-3, скорее". Ну что же, возвращаемся.
Остается привести себя в порядок и делать морду кирпичом. На линейке ни выговоров, ни порицаний, ни наказаний - значит, можно нас поздравить!
Третий поход отличался от предыдущих тем, что о нем знала вся общага и втихую обсуждала. На количестве, впрочем, это не сказалось. На этот раз с нами отправился еще и Дима, вследствие чего мы сейчас имеем забавное явление – не-биолог, посвященный в биологи)
Для полного счастья, в то же утро наступила развязка эпопеи с сахаром, о которой ниже.

Сахар.
Эта история требует отдельного внимания.
Начнем с того, что питались мы в столовой трижды, и в два из трех приемов пищи нам помимо прочего выдавали сахар. Не в руки, а выкладывали на столы, по пакетику-стику на человека. Я не знаю, кому первому взбрело в голову собирать эти пакетики и зачем, но позже в это дело вмешался Егор. И понеслась…
Пара слов о Егоре. Именно он стал организатором походов на ретранслятор, именно он устроил первую и самую эпичную мафию. Также в список его подвигов входит многораундовая игра в карты на желания, вследствие чего у столовки неоднократно появлялись одетые в женские майки парни, раскрашенные фломастером Кончиты, а однажды – и сам Егор, одетый и накрашенный под девушку. Чего можно было ожидать от его вмешательства в «сахарные дела», понятно без слов.
Уже в первую неделю это кудрявое нечто превратило сбор сахара в серьезную затею. «Сахарная мафия» выпрашивала, отбирала, крала несчастные стики – кто смотрел «Кин-дза-дза», тот может себе представить. Позже появились сведения о покупках за сахарную валюту – по слухам, за 20 пакетиков можно было купить у Егора пакетик каши, а за 100 – снять девочку в пределах общаги. Но Егор пошел дальше.
В одной комнате с ним обитал весьма раздражающий Егора однокурсник – нечистоплотный, с дурным чувством юмора. Как можно было решить проблему? Правильно – уговорить другую комнату принять однокурсника к себе за плату в 666 стиков сахара. После чего добыча «валюты» приняла воистину огромный размах. Сахар превратился в дефицит. Были прецеденты, когда в столовую во время накрытия столов врывались подельники Егора и молниеносно собирали весь сахар со столов. Поварихи уже начинали отчитывать курс за происходящее, но воров вычислить не удавалось.
Развязка была неожиданной. Не выдержав подколов, неприятный однокурсник переселился сам. Встал вопрос, куда девать сахар. И, как я уже упоминала, во время возвращения с ретранслятора, в последний полноценный день, Егор загадочно улыбнулся: «Увидите!»
И мы увидели. С утра, на построении. С одной стороны площадки для построения стояли преподы – кто с каменным лицом, кто с любопытством в глазах, пытаясь сфотографировать. С другой – студенты, искренне стараясь не заржать. А посредине находилось НЕЧТО.

НЕЧТО достигало полуметра в ширину и двух метров в длину. НЕЧТО было выложено сахарными стиками по асфальту (впрочем, позже под надписью обнаружился тоненький контур мелом, по которому выкладывалась надпись). НЕЧТО состояло почти из 800 пакетиков. НЕЧТО поддавалось только одному описанию: бессмысленно и беспощадно.
Как у Егора получилось сделать ЭТО за час, неизвестно.
Надпись оставалась на площадке до вечера, после чего исчезла. Куда делись 4 кило сахара и кого назначили виновным, узнать не удалось. Егору не влетело.

Прощание.

Прощание

В день отъезда хлынул дождь. Мокрые как хлыщи и чуть печальные, студенты цепочкой тянулись к автобусам. Кто-то возвращался по пять раз, забывая жизненно важные вещи. «Канів плаче за нами,» - произнес кто-то из толпы. Кто-то делал прощальные селфи, кто-то занимал места. А я стояла и ждала, пока уедет автобус, затем развернулась и зашагала в другом направлении… Куда – это уже другая история.

В заключение
Конечно, мой отчет описывает далеко не все произошедшее на Каневской практике. Не все, что случилось, я сумела вспомнить, и не все из вспомненного – увязать в цельный текст. А учитывая, что я проявила себя как далеко не самый активный участник событий, вполне возможно, что мимо меня прошел эпик намного больше описанного. Но, тем не менее, если мне предложат еще хоть раз в жизни отправиться в Канев на практику, я соглашусь. Без раздумий.

@темы: Наблюдения

---

Забирай

Забирай себе осколок растрепанного киевского солнца. Оно принадлежит тебе по праву.

Забирай опадающую осень, каменные стены и холодный ветер - пусть будет причина, по которой можно прижаться к кому-то погреться.
Забирай обрывки нот и гитарных струн - эта музыка, застывая в воздухе, обещала тебе вечно звучать в твоей голове.
Забирай размытые силуэты и счастливые, чуть безумные улыбки - а кто из нас нынче нормален? Вот то-то же.
Забирай мой город-привидение с моросью дождя и тысячами железных дорог - я дарю его тебе, вместе с чудесами и воспоминаниями.
Забирай себе все, что взбредет в голову. Чужие голоса, родные глаза - Киев любит дарить подарки.
Забирай с собой.

Только не забудь вернуться.

@темы: Творческое, Наблюдения

---

Гайд по дневнику.

Дабы упростить жизнь тем, кто сюда заглянул - небольшой гайд. Об авторе, о системе тэгов и так далее.

История дневника.

История дневника.
Дневник основан 16.01.10 года. И пусть вас не вводит в заблуждение дата первой записи - самая-самая первая запись действительно была создана в указанный день. Просто ее больше нет.
Так как автор в то время был упоротой малолеткой, то и записи соответствовали. Масса репостов, аниме, флешмобов, тестов, еще раз аниме и уняня. Собственно, как у многих. Иногда попадалось что-то интересненькое, но ввиду отсутствия времени и присутствия лени инициатива загибалась на корню.
В марте 2012 года я нашла способ обойти собственное обещание «не регистрироваться ВК». После этого моя активность в дайриках плавно сошла на нет.
И собственно, о нынешнем времени.
Некоторое время назад я начала приводить в порядок свои соцсети. От части отказываться, часть вычищать. И как-то незаметно пришла к выводу, что Вконтакте не очень подходит для высказывания мыслей. Тогда мой взор обратился к позабытому дневничку. И понеслась…
Вычистить старую фигню, оставив только важные воспоминания. Почистить тэги. Поменять имя, адрес и дизайн. В общем, капитальный ремонт дневника.
Надеюсь, вам понравится…

Об авторе.

Об авторе.
Автор сего обиталища зовет себя Рефлинг. Для незнающих: Ref-, Refl- – сокращение от Reflection – отражение. -ing, -ling – обозначение детеныша или принадлежности к роду. Как бы «дитя отражения», «из рода отражения»… впрочем, это пафос. Рефлинг и Рефлинг. Сокращенно Реф.
Имя в профиле настоящее; предпочитаю эту форму сокращения от полного Александра. Фото тоже свои.
Автор отличается ленью и словоблудием. Писать довольно часто в облом, но если уж доберусь… в общем, то, что вы сейчас и наблюдаете. Помимо этого, автор еще и немного писатель, потому отличается весьма изощренными оборотами письменной (и не только) речи. Потому – читайте на свой страх и риск.
Автор – немного биолог, не стоит удивляться постам, посвященным этому занятию.

Всяческая типировка (чтоб не отвечать сто раз):
Зодиак - Телец
Китайский гороскоп - Крыса
Соционика - Драйзер
Психейога - ЭВЛФ
Системно-векторная психология - основа Красно-Желтый
Патронус/Деймон - крыса

О тэгах.

О тэгах.
Я так понимаю, если вы добрались сюда, то шапку вы уже видели, потому сначала о ней. Там, кроме нужной лично мне информации, ссылки на рабочие аккаунты. Можно смотреть и общаться) Еще там есть занимательный маджонг, на который я в свое время потратила не один месяц жизни.
Тэги следующие:
И снова чудо – старый тэг еще с начала ведения дайриков. Под ним скрывается всякий бред. Впрочем, иногда и интересный. Сейчас не вводится.
Бывает в жизни – тэг с тех же времен, тоже неактуальный, но в него попадали разные размышления.
Творческое – тоже древний тэг, но ведется и сейчас – если будет чего выложить, выложу.
Еда и прочие радости жизни – сюда будет скидываться всякое бытовое, но интересное. Семейная жизнь грядет, как-никак)
Наблюдения – самый ценный для меня тэг. Пока в нем пара записей и один репост, дальше – больше, но… Это то, чем я на самом деле очень хочу поделиться. Обещаю только интересные и качественные длиннопосты в этой теме.
Два следующих тэга отсылают нас к этой записи.
Аддерли - мои статьи, публиковавшиеся в News Clover. А так же стихи, мысли из Академии и отрывки жизни Академии.
Marble Hornets - все, что касается этого сериала и родственного Clear Lakes 44, Оператора, Персон и так далее.
Сонник - то, что мне сни тся. Только самое важное или интересное для меня, не Наблюдения, конечно, но рекомендую.
Без тэгов – это мимолетные очерки из жизни. Можно почитать, хуже не будет.

Вопросы.

Вопросы.
Я надеюсь, что все хорошо пояснила, но лучше перестраховаться. Если возникают вопросы по поводу дневника – посылайте их в личку, я отвечу здесь, чтобы больше никого не путать.

---

14.07.2014 в 10:40

Пишет  [F.F.]:

[очередной флешмоб]
Суть: отмечайтесь в комментариях, а я выдаю вам персонажа, с которым вы у меня ассоциируетесь. А после этого вы постите его арты или фотки всю неделю)

От  [F.F.] - Инь из "Чернее черного"

День 1

День 2

День 3

День 4

День 5

День 6

День 7

От  Xellos the Stranger - Навсикая

День 1

День 2

День 3

День 4

День 5

День 6

День 7

АПД: завтык, гоменна.

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

 По вороне топором!, ну спасибо!

1. Ищем фото животного, нуждающегося в поглажке.
2. Важно привнести новаторство и расширить круг поглаженных видов!
3. Возможно никому и в голову не придёт, что именно этого зверя можно гладить. Или вообще о существовании оного знают единицы и гугл.
4. Выбираем среди фотографий что-нибудь эдакое, вывешиваем с надписью "Погладь <название животного>!"
5. Изобретательность в подборе животного, фотографий и подписей приветствуется!
6. Дабы флэшмоб не загнулся, а лента была порвана безудержно-бредово-прекрасным - салим продолжающих! И обязательно смотрим, что из этого получилось.

Погладь!

Паука-павлина)



vk.com/video938294_168701160?list=c90ab985490be...

Осаливаю всех желающих!

---

О Лойсо.

Шли мы вчера с бардовского вечера, и что-то зашел разговор о Максе Фрае и любимых персонажах. Это обсуждение навело меня на мысль: а что все-таки мне нравится в Лойсо?
И я решила разобраться.

И, собственно, разобралась.

Первое, что мы узнаем о Лойсо - это то, что он абсолютное зеркало. Так Джуффин описывает Максу своего соперника. Правда ли это? Посмотрим позже. Главное, что понятие уже прозвучало.
Зеркало - это что-то сакральное для меня, что-то глубоко личное и родное. Впрочем, видевшие или слышавшие мое самоназвание знают это. Или догадываются. В любом случае, интерес к персонажу зарождается.
И вот Макс лично знакомится с Лойсо, и бывший Великий Магистр надолго становится его собеседником. Неудивительно, что они быстро становятся приятелями - ведь каждая мысль Макса, эмоция, стремление находят у Лойсо отклик - отклик понимающего тебя, как себя, друга, единомышленника. Описанный как главное зло всех Миров, бывший Великий Магистр Ордена Водяной Вороны внезапно предстает перед нами задумчивым, чуть саркастичным, философски относящимся к людям и жизни человеком.
Но постойте: ведь совсем скоро, в "Вороне на мосту", тот же персонаж выглядит совсем иным - яростным, безумным, не считающимся с другими. И тут вряд ли дело в переменах за время заточения.
Похоже, Джуффин не солгал насчет зеркала. Вот только зеркало это, похоже, не совсем обычное - ведь отражает оно далеко не всего человека, а одну лишь часть его души.
Мало того, давайте вспомним уроки литературы, где нас заставляли разбирать образы персонажей и цель введения их в произведение. Так вот, Лойсо - не образ.
ОН - СПОСОБ ПОКАЗАТЬ ВТОРОЕ "Я", СКРЫТУЮ СТОРОНУ ОСТАЛЬНЫХ ПЕРСОНАЖЕЙ, ТЕМНОЕ НАЧАЛО В НИХ.
А ведь и правда, если присмотреться. Макс - он философ-раздолбай по жизни, при этом он наивен и инфантилен. Лойсо в беседах с ним вторит его мыслям, но его высказывания несут какой-то иной заряд - его слова язвительны, хладнокровны, способны повергать в сомнение. Не это ли загадочная внутренняя тьма сэра Макса?
Или вспомним беседы Лойсо с Лонли-Локли. Самоконтролю, спокойствию, рациональности и уважительному тону Шурфа противостоит буря эмоций, порывов и амбиций, холодное презрение и безумие Водяной Вороны. Но разве не точно так же бы выглядел диалог Лонли-Локли со своим альтер-эго - Безумным Рыбником?
И, думаю, можно догадаться, каким видел своего соперника сам Джуффин. Хитрым, умным, расчетливым интриганом, но только готовым пойти на все и бросить на съедение любую из своих фигур ради цели. Кажется, таким мы видели Кеттарийца в Книге огненных страниц... вот только Макс и не догадывался, что его приятель Лойсо может быть таким.
Вот почему все считали Пондохву опасным - ведь каждый видел в нем не чье-то чужое безумие, а свою собственную тьму, но не стыдливо запрятанную вглубь души, как у себя, а выставленную напоказ.
Лойсо так тесно связан с личностью, которую он отражает, что я вообще не уверена, что он существует как отдельная личность, а не как идея. (Ну да, воплощенная в телесном облике - но мало ли чего воплощалось в Эпоху Орденов...) Потому, наверно, он единственный мог без особого вреда для себя пройтись по Болоту Гнева - не отражая никого, он оставался никем, а никто или ничто не может разгневаться.
А тогда можно предположить, что Джуффин поступил правильно, заточив Лойсо в одиночестве в пустом мире.
Как убить идею? Никак. Идея бессмертна, оттого и ее воплощение абсолютно неубиваемо. А вот если оставить зеркало одного в пустоте, то и отражать ему будет нечего. Лойсо Пондохва как личность исчезнет, станет все той же бесплотной идеей до встречи с другим человеком. А если встречи во всем бесконечном будущем не наступит, то чем вечное несуществование отличается от понятия "смерть"?
Только вот Макс не вписался в планы Чиффы. Большая ему благодарность.

Ну и напоследок, ответ на главный вопрос размышления. Почему же мне так нравится Лойсо - не как идея, а как персонаж? Ответ до смешного прост.
Мы уже подтвердили, что Лойсо - зеркало того, чьими глазами он воспринимается.
А все мы до боли эгоистичны.
И что тогда может нравиться человеку больше, чем он сам?..

@темы: Наблюдения

---

Из детства

Вспоминаю почему-то мультфильмы. Старые добрые детские аниме, которые повторяли дважды циклично - полностью один сериал, затем второй, затем третий, и снова все три по порядку. Сейлор Мун, Сакура Собирательница Карт и Приключения Дигимонов.
Пожалуй, именно последний мне запомнился сильнее всего. История о детях, вынужденных повзрослеть раньше срока, о странных, но родных цифровых друзьях-зеркалах детей, о истинах и силах, которые каждый способен открыть в сердце. Наверно, не один ребенок при просмотре втайне мечтал стать избранным и получить дигивайс; не один мальчик представлял себя неукротимым носителем знака Храбрости рядом с инфантильным, но сильным Агумоном-Греймоном, или же спокойным и уверенным хранителем знака Дружбы плечо о плечо с преданным Габумоном-Гарурумоном; не одна девочка видела себя отважной и заботливой Сорой, несущей Любовь на крыльях Пиамона-Бирдрамона, либо юной и нежной Хикари, чей Свет хранила маленькая, но могущественная и ловкая Тейлмон.
Да, другие персонажи были не столь популярны, но они тоже полюбились мне, И маленькая я тоже мечтала - мечтала быть похожей на Такеру, чья сила - Надежда, чей друг - Патамон, с виду слабый и никчемный, но способный в стремлении защитить обратиться в величественного и почти непобедимого Ангемона.
Но это все - лишь красивые мечты, мечты быть другим, сильнее, светлее, чище, чем есть, и никто не задумывался, мечтая, кто же он на самом деле. Сейчас, оглядываясь на всю свою жизнь, я понимаю одно - если бы какое-то божество, неведомое науке, позволило бы мне тогда попасть в Цифровой мир, мне бы однозначно принадлежал забытый тогда, в детстве, казавшийся ненужным, а кем-то, может, и презираемый знак Знания, а моим отражением бы стал рассудительный и любознательный, спокойный и загадочный алый стрекочущий крыльями Тентомон.

@темы: Наблюдения

---

Внезапное.

Из диалога с Димой перед сном.
- *долгое ворчание о том, как сложно заснуть*
- Так, все. Спи, и пусть тебе приснится розовый единорог.
- Хм. А чем он пукает?
- *задумчивая пауза* А он не пукает.
- Ну лааадно... Значит, пусть мне приснится розовый единорог с зашитым анусом.
*взрыв хохота*
Дальше заснуть было действительно сложно)))

---

ВДНХ во впечатлениях

Обычный будний день. Два часа дня, пары окончены.
Домой идти не хочется от слова "совсем". Решаю прогуляться.
Безлюдные улицы, тропинки в окрестностях университета - не захожу ни на выставку, ни в лес. Наоборот, иду дальше, за универ и в сторону черты города.

Длиннопост с фотографиями.

За что я, пожалуй, люблю ВДНХ, так это за запахи. В солнечную погоду, бывает, доносится запах сырого сена и листьев в костре - кто не помнит такие костры в пригороде?.. А сейчас тут пахнет травой. Мокрой, пропитанной дождем, местами срезанной зеленью.
Капли воды везде - на листьях, ветках деревьев, асфальт промок насквозь. Все напоминает о прошедшем дожде. В лужах причудливо отражается небо и окрестные строения.



При этом вокруг - совсем не слышно ни голосов, ни шума машин, разве что редкое пение птиц и звон капель. О птицах отдельный разговор: пожалуй, нигде в Киеве я не видела стольких галок и сорок. Вообще не видела, если совсем честно. Гнездовье у них тут, что ли? Впрочем, сколько ни пыталась, птицы не давали запечатлеть свое количество для свидетелей и разлетались кто куда.
А о звоне капель - они и вправду звенят. Не "динь-дон", как колокольчики, конечно. Но срывается одна с листа, и летит до следующего, пока не ударится об него с серебристым таким, нежным "тук", и замрет ненадолго. А потом опять катится, "тук", "тук", и разбивается о землю с почти звонким "тап".
Заслушаться можно.



А листья на деревьях юные совсем. Кое-где виднеются лишь почки, раздутые, словно готовы взорваться. Кое-где их чешуйки уже лопнули, и из них лезут молодые любопытные листья. А кое-где уже зелено вовсю, хоть успокаивай буйных.
Почки пахнут смолой. И на ощупь как смола. Пальцы прочно прилипают к бронзово-медовым чешуйкам. От чего это, интересно, у них такая защита?



Теперь, когда к запаху свежей мокрой травы и весеннего дождя примешивается запах смолы, окончательно перестаю верить, что нахожусь в городе. Так странно... Хотя, пожалуй, ВДНХ до центра далековато. Скорее наоборот - это небольшой отшиб. Мне, помнится, когда здешняя станция метро была конечная и на нее можно было приехать только "фуникулерным" образом, казалось, что это пересадочный пункт в иной мир... Это ощущение остается и на поверхности.
Свет вокруг непривычно мягкий, на небе творится нечто невообразимое. Жаль, у меня нет зеркалки... Впрочем, даже если бы и была, я вряд ли смогла бы передать эту игру серых, голубых, золотистых и розоватых бликов. Остается смотреть.



А на улице до сих пор тишь. Странно, что в разгар дня, после окончания пар, на улочках попадаются лишь отдельные люди. Или это я странная?.. Почти нет ветра, аж непривычно. Оглядываюсь, и кажется, будто ты где-то на грани Киева и Шамхума, и сейчас посреди улицы проявится невидимый доселе задумчивый Макс, спросит сам у себя "Ой, чего это я?" и пойдет залатывать дыру в реальности.
Но Макса нет. Зато есть брусчатка. Цветная, любовно выложенная, и об нее с негромким звоном разбиваются капли.



Впрочем, мне уже почти пора. Потихоньку разворачиваюсь и иду к метро, неспешно, прогулочным шагом. А куда спешить. Возвращаюсь немного иной дорогой. Глаза уже немного привыкли к серости. И поэтому при виде лужайки близ биофака хочется невольно ойкнуть и закрыть глаза.
Цветущая сакура... простите, вишня. Зеленовато-белая, юная, окруженная неведомым сиреневым дикоцветом. Этот яркий взрыв словно заставляет достать камеру и попробовать запечатлеть эту прелесть на века.
Хотя, наверно, тут и без этой картины довольно неплохо. Золотистые кипарисовые заросли, увядающие магнолии, россыпи цветов.
Но все же.



Почему-то, несмотря на дождь, покидаю ВДНХ с хорошим настроением. наверно, потому, что сегодня мне открылось много маленьких, но редких моментов, которые мало кому попадаются на глаза. А еще - потому что, несмотря ни на что, здесь необычайная природа. Не всегда яркая, не особо выдающаяся, временами увядающая, но - прекрасная.

@темы: Наблюдения

---

01.09.2012 в 19:12

Пишет  Науро:

Потрясающая статья!

31.07.2010 в 12:19

Пишет  skaerman:

Доп. материалы. Шагающий замок Хаула.
Самый обширный из дополнительных материалов. Только про один фильм Миядзаки сказано почти столько же, сколько про все в моей статье. Тем не менее, объема прошу не пугаться, т.к. статья действительно классная.

prigorok
Напрасный труд про «Howl’s moving castle»

Хаул – король-аристократ, изысканно любезный, хоть и с легким этаким оттенком превосходства. А настоящий король откровенно груб, держится солдафоном, рявкает, как на плацу. Самодовольный, самоуверенный, простой, недалекий. Кстати, незлой. Просто взрослый дяденька король играет в войну, как будто это виртуальная «стрелялка», а юный лохматый Хаул все же пытается высказать Салиман, что в их «стрелялке» гибнут люди.

Миядзаки рискует говорит в своих фильмах очень правильные вещи. Самые истинные истины, от которых современный народ всеми силами отбрыкивается. Что в «Ходячем замке», что в «Унесенных призраками», например, он объясняет, что такое на самом деле любовь, - да так, чтоб докричаться/достучаться до тех, кто и слышать про такое не желает.

1.
По разным причинам этот фильм стал для меня разновидностью счастья. Давно не помню за собой такой бури эмоций, идей, восторга и желания писать. Понятно, что благодарность какого-то 3млн. 843-го зрителя до автора все равно не дойдет (хоть автору она, может, была бы и нелишней), но все равно. Про любовь обязательно надо выговориться. И потом, любовь каждого зрителя – это отдельная история, даже если он несет вздор и повторяет очевидности. В общем, «я к вам пишу…» - уж как получится.

2.
Первые «девять граммов в сердце» - это, конечно, появление Хаула. Подкрался сзади, и его еще не видно. Только белая рубашка, да кулон, да голос… Хорошо, когда слышен голос Кимуры. Глубокий, молодой, но взрослый и очень обаятельный – что по тембру, что по интонации. Потом взгляд вверх – в лицо, на красоту (защитная реакция: подумаешь – рисованная красота!). С ходу и не поймешь, что в ней намешано, то есть насколько это сложный и объемный персонаж. Первый мой взгляд – скорее взгляд Софи: красота светлая и притом очень опасная. Но все равно слишком чудесная, чтобы отмахнуться и удрать.
Это все промелькнуло очень быстро. Там, в переулках, не до красоты. Нас уже подстрелили, но сюжет летит – буквально, вверх, сквозь крыши…
Вот тут Миядзаки посадил второго снайпера. Контрольный выстрел: музыка вступает полным оркестром. (И это явственное «хлоп», когда Хаул отталкивается от шарика на кровле). Все. Я уже никуда не убегу.

3.
Мелодия сначала показалась заезженной и слишком узнаваемой. «Нечто шарманочное» (выражение М.Щербакова): «Амурские волны», «На сопках Манчжурии»… Но ничего себе «заезженная»! Простенький (вроде бы) вальс до конца фильма будет держать поле реальных исторических ассоциаций. Начало ХХ века – начало войн: русско-японская, Первая мировая, да и Вторая тоже, хотя и стилизовано под более ранние времена. Страна у Д.У. Джонс называется Ингария – и тут такие внятные Австро-Венгерские мотивы. Все эти ментики, усы, кавалеристы на параде, дворцы и монументы. И этот вальс: может, Париж, а может, Вена, или Сараево, или Одесса… Бульвары, уличные кафе, щемящий призвук обреченности…
Странно, но уже как-то забылось, что у нас с Японией много общих воспоминаний об этих войнах.

4.
Должно быть, из-за совпадений с текстом, который я сама пытаюсь сделать, меня сначала зацепила история про войну, а уж потом – про любовь (в детстве я так делила все взрослое кино: про войну или про любовь; а другого почти и не случалось).
С первого раза мне не удалось связать войну с историей Хауловых превращений. А это верный знак: «Думать здесь». Вопиюще непонятное, как правило, все объясняет.
В начале фильма сразу видно: война вот-вот начнется, если уже не началась. Танки на платформах; орудийные стволы с плаката целят прямо нам в лоб; такие же стволы на модной шляпке; парад, повсюду часовые… Общий восторг и воодушевление: все ждут войны, как праздника. А так оно и было, причем не раз, не два, не три…
От этого «военного угара» у меня сразу сжалось сердце. Только мелькнули танки – так оно и ухнуло: это непоправимо. Все. Конец. Не сомневаюсь: Миядзаки на такую реакцию и рассчитывал. Он же все это видел и переживал на самом деле.
Пара солдатиков пристала к маленькой испуганной Софи. Ребята славные и симпатичные (один француз, другой американец – или один австриец, другой венгр?), но их и правда хочется куда-нибудь послать – во всех возможных смыслах.
А вот когда на общем бравом фоне вдруг объявился Хаул, мое сердце, можно сказать, вздохнуло с облегчением. Другие как хотят, но этот – не солдат.
Грива не стрижена, ворот расстегнут, в ухе серьга, на шее - камушек волшебный (сразу понятно, что волшебный). На плечах, правда, что-то вроде ментика – только он пестрый, как у Арлекина. Не мундир, а насмешка или вызов. Или припрятанные крылья?

5.
Все они пацифисты, это ясно: и Хаул, и Миядзаки, и Кальцифер – не меньше, кстати, чем его приятель: «Я никогда не любил пороховой огонь. У него никогда не было принципов».
Так что войну здесь не любят не из трусости (кто бы сомневался?), а из принципа. В том ночном разговоре, когда Хаул в первый раз летал над горящей страной, слышишь будто героев Бёлля или Ремарка. И ситуация аналогичная: порядочные парни, гнусная война, присяга…
Сдается мне, что такой абсолютный, безоговорочный пацифизм не так уж часто попадает в большой прокат. Хаулу, видите ли, все равно, чей там бомбардировщик летит над его заповедным лугом - свой или вражеский: «Какая разница? Убийцы…» Он бросается черной глазастой искрой ломать эту машину (но, кстати, так, чтобы люди на корабле все же не пострадали).
Не знаю, что про этот фильм писали в мире, но все-таки подозреваю, что никто не бросился объяснять Миядзаки, будто войны бывают «плохие», а бывают и «хорошие» (в защиту «идеалов демократии», к примеру). Мне кажется, с японцем не рискнули спорить о пользе бомб. И в этом фильме он свое право моральное (жутко оплаченное) использовал по максимуму: отхлестал наглые военные мордаси без всякого «непротивленья злу». Не промолчал корректно в тряпочку.

6.
В фильме масса вещей не объясняется логически. Гляди – авось что-то поймешь.
Даже когда Хаула втянут в «боевые действия», он будет драться не с людьми, а с нечистью магического свойства. Эти аморфные «черные кляксы» имеют несколько обличий: то они в шляпах, то в ярко-фиолетовых ливреях и как будто в масках, то в мундирах. Вначале сказано, что их наслала ведьма с пустоши, потом – что Салиман.
Для себя я обозвала их «чумой войны». Они как крысы в зараженном городе. Ассоциация, может быть, субъективная, но я попробую ее обосновать.
Сначала связь войны и «черных клякс» недоказуема. Просто сцепляются два страха: погоня за Софи и Хаулом и страх перед войной (щемящее предчувствие большой беды). И две стороны города: на площади веселье, а в закоулках сумрачно и жутко.
Потом сцена в порту. Мы видели, как гордо уходил военный флот. А тут ползет назад один кораблик, бьет в колокол и истекает черным дымом. Масса людей падает с него в воду (тут тоже «плоть и раскаленное железо», как скажет Кальцифер), и следом летят бомбы. Ужас в толпе, но больше всех пугается Софи, потому что видит черных аморфных гадов в ливреях. Софи бежит домой, под крыло к Хаулу. А для меня опять сцепились два кошмара: смерть моряков и эти безликие слуги. В толпе невидимо гуляет смерть – чего тут понимать?
А уж когда война входит в полную силу, они затопляют все. Так и текут по улице потоком. Сначала вроде отступающая армия в мундирах – и сразу хлюпающая черная нелюдь.

7.
Эти твари умеют летать. Сначала мне показалось, что летают другие враги. Некое летучее воинство, про которое Хаул сказал, что это «низкосортные волшебники», мобилизованные мадам Салиман. Но различить их невозможно. Тот же жирный черный блеск, те же шляпы-канотье. В небе они похожи то ли на ворон, то ли на птеродактилей, а по стене дома ползают в обличье насекомых, как-то слепившись из аморфной массы, обряженной в мундиры. Выходит, это все одна и та же жуть – какая-то субстанция войны. (А звучит это почему-то как марш Прокофьева из «Трех апельсинов»).
Два эпизода: черная воронка в небе и то ли тараканы, то ли оводы на стене – вызвали у меня одну и ту же мысль: что бы мы делали без Босха? А с ним все ясно с полуслова. Эти твари – «классическое» зло. В буквальном смысле – исчадия ада.

8.
Теоретически Хаул тоже умеет вызывать каких-то «темных духов». Один раз (всем назло) он попытался это сделать – на том дело и кончилось. Майкл, Кальцифер и, главное, Софи довольно быстро привели беднягу в чувство. Не его это дело – по логике сюжета.
Однако все уверены, что Хаулу нужно расторгнуть «сделку с дьяволом» - иначе он погибнет. Станет жутким чудовищем без сердца, причем в нечеловеческом обличье. Вот тут для меня самый запутанный клубок идей. Не знаю, как это дается в книге, но в фильме «демоническая» версия их отношений с Кальцифером никак не подтверждается.
Тут, на мой взгляд, буквально все слова расходятся с показанной зримо реальностью. Ничему нельзя верить: герои или врут нарочно, или сами не знают, где правда. Особенно сомнительно все то, что говорится о природе Кальцифера. Может, конечно, я чего-то совсем не понимаю, но все-таки…
Считается, что из-за Кальцифера Хаул становится пернатым монстром. Но почему-то все наоборот: чтобы избавиться от перьев, ему как раз нужна поддержка Кальцифера. В первый раз, налетавшись, Хаул тянется к огню когтистой лапой, а Кальцифер ворчит: однажды, мол, так птицей и останешься. В другой раз ведьма отравила Кальцифера черным «подарочком» от Салиман. Бедняга чуть не «сдал» дом врагам, а Хаул кое-как «наводил порядок» при крыльях, лапах и когтях – никто ему не помог их сбросить.
И в самом конце Хаул избавился от оперенья не с помощью Софи, а лишь когда вернулся к Кальциферу (и своему детскому сердцу – так мне кажется).
Кальцифер уверяет, что он демон (ну так Софи тоже назвала себя страшной ведьмой). Даже рожу состроил «демоническую», когда дом переезжал. Но ни разу за весь фильм не сделал ничего подлого или злого.
И вообще это любящее и верное существо, которое иногда для виду капризничает и ворчит – совсем как Хаул. И совсем по-детски.
Не верю я, что сделка с Кальцифером превращает Хаула в чудовище. И в «демонизм» Кальцифера не верю.

9.
Рискуя показать свое махровое занудство, я уж договорю про эту путаницу.
Вначале, послушав их первый разговор с Софи, я и поежилась, и внутренне поморщилась. Конечно, есть такие сказки и в фольклоре – про договоры с нечистью. Но в них возможен лишь один сюжет: нечисть следует перехитрить (можно без примеров? Эти истории у всех народов одинаковы). Это явно не тот случай.
Вторая версия. У Д.У.Джонс, как и у многих нынче, принято изображать добрую ведьму (домового, водяного, лешего и проч.). Если автор совсем религиозно безответственный – может и беса доброго изобразить (я опять без примеров, ладно?). Мне было пришли в голову «вспомогательные вычисления»: для Миядзаки наши демоны – всего лишь чужая «мифологема». Он ее, кстати, плохо понимал когда-то. В «Коте в сапогах» главный злодей назван аж Люцифером, а не просто великаном, как у Перро. Только советский зритель (и я в том числе – тридцать лет назад) мог такое проглотить и не заметить.
Но тогда все равно концы не сходятся. Или Кальцифер добрый, или злой. Если добрый – как его ни назови, - он не сделает из Хаула чудовище. Но Салиман-то говорит про сделку с абсолютным злом, а это клевета.
Версия третья. Кальцифер не демон, а звезда, спасенная когда-то мальчиком Хаулом. Собственно, именно такую сказку нам и показали ближе к концу. Волшебное (сказочное) существо, дающее своему «хозяину» огромные возможности, но забирающее взамен что-то человеческое (желательно сердце). Или не забирающее, а просто повязанное каким-то заклятием? У Салиман в подчинении множество таких существ. Все они выполняют ее волю. Из этого однозначно вытекает, что сами они не добро и не зло. Я говорю не о том, что написано в книге, а только о том, что получилось в аниме.
Сдается мне, что в фильме вообще никакой мистики нет – одна сплошная этика, а Миядзаки интересует только человеческое зло – свободно выбранное, по своей воле сотворенное.
В конце концов, какая разница, участвуют ли звезды Салиман в войне? Наверно, да, но разве это важно? Достаточно того, что творит по ее воле всякая другая нечисть. Здесь зло - война, а не звездные человечки. Они только приказы выполняют.

10.
Кальцифер любит поворчать, что его обижают и эксплуатируют, но они с Хаулом, похоже, на самом деле совершенно солидарны, особенно в том, что не желают служить государству. Замок им нужен, чтобы можно было в нем укрыться и «не гнуть ни совести, не помыслов, ни шеи». Не хотят они становиться черными крысами войны. Не желают делить с государством ответственность за зло, которое творят король и Салиман. Уж Хаул точно не желает.
Для Хаула свобода – все. Он и имен имеет «столько, сколько нужно, чтобы быть свободным», и власть его не соблазняет – не хочет он быть преемником Салиман. Но есть как минимум одна загвоздка: он связан присягой. И для него это, похоже, не пустой звук.
Ночной разговор с Кальцифером заканчивается весьма надрывной сценой. Кальцифер напоминает:
- Да, тебя тоже вызывает король.
- Я знаю. Налей мне воды.
И Хаул плетется наверх. Эта походка – даже не усталость, а обреченность. Война загнала его в угол. И деться некуда, и воевать нельзя (никак нельзя – я к тому и веду). А тут еще Софи спит сном младенца…

11.
Те, кто видал мою сказку («Спор об Ореховом Князе»), могут понять, чем меня так задел этот сюжетный узел: война – присяга – государство. У меня, правда, сложность в том, что время действия относительно мирное. У Миядзаки все нагляднее – война.
Быть пацифистом во время войны – дело нешуточное. Мало того что трусом назовут (Хаул и сам себя готов обозвать трусом), так ведь клятву нарушишь.
Ну и что делать-то, если порядочность не позволяет просто «косить от армии»? В фильме предложены аж целых два решения проблемы.
Честно-прямолинейный вариант озвучила Софи: раз ты не согласен с войной (Софи, кстати, тоже не согласна), так пойди и скажи королю, чтобы он прекратил истреблять своих подданных. Хаул ей мягко объяснил: это, мол, бесполезно. Плевать хотели короли на своих подданных. И тут же предложил совершенно детский план: а пусть Софи пойдет и скажет королю, что он, Хаул, лентяй, трус и прогульщик. Будто его не на войну зовут, а маму в школу вызывают.
Этот маневр сбивает с толку. Глупость же несусветная, но столько детской радости в его: «Придумал!» Такая ослепительная надежда на физиономии: а вдруг действительно король и Салиман забудут про него? Забудешь тебя, как же…
Софи он этим заморочил совершенно (да она в любом случае сделает то, что он попросит: скажет идти по воздуху - пойдет), но вообще там был задуман ловкий трюк. Нечестный, но эффектный. Хаул явился в виде короля, сказал, что хочет выиграть войну без магов, и чуть было не объявил Софи (при Салиман), что Хаул ему даром не нужен – то есть едва сам себя не освободил от армии. Но увлекся обличительной речью, а тут и настоящий король подоспел.

12.
Наверно, я довольно редкий зритель, специально отсмотревший именно этот фрагмент, чтобы найти «десять отличий» Хаула от короля.
Сначала кажется, что они «волос в волос». Глаза, правда, показаны только у Хаула (крупный план) – большие, озорные и смеющиеся, и он старается держаться лицом к Софи – спиною к Салиман (разумная предосторожность).
Зато они не «голос в голос». Хаул – король-аристократ, изысканно любезный, хоть и с легким этаким оттенком превосходства. А настоящий король откровенно груб, держится солдафоном, рявкает, как на плацу. Самодовольный, самоуверенный, простой, недалекий. Кстати, незлой. Просто взрослый дяденька король играет в войну, как будто это виртуальная «стрелялка», а юный лохматый Хаул все же пытается высказать Салиман, что в их «стрелялке» гибнут люди.
Может быть, авантюра Хаула и выглядит легкомысленной, но это и впрямь самый честный вариант. Если не можешь примирить присягу с совестью, придется объясняться с государством. Не отрекаться же от совести?
Ну да. Только мы знаем, что бывает с теми, кто вот так выясняет отношения с властью.

13.
Все-таки не могу нахально заявить, будто мне все понятно в превращениях Хаула. То, что я сейчас выложу, конечно, только домыслы, которые мне интересно с кем-то обсудить.
Домысел первый связан с тем, откуда вообще такая «непонятность» в этой истории.
Лирическое отступление. Отсмотрев фильм в первый раз, я была совершенно ошарашена. Сказка закончилась, любовь еще не осозналась, а я сидела перед заглохшим телевизором и горько думала: дожили. Мне показали полудетский мультик (прошу прощения – аниме), а я в нем разобраться не могу. Наверно, настроилась воспринимать не в том «формате».
Зрение/чтение у меня «железобетонное»: почти в любом «бетоне» мне сквозит железная композиционно-смысловая (опять прошу прощения за жаргон) арматура. «Красоты», буде найдутся, крепятся болтами. Поэтому я дорого ценю то, что живет, а не просчитывается. Отчасти поэтому и «Ходячий замок» так меня зацепил.
Но уж совсем не развинтить игрушку я не могу. Сдается мне, «непонятность» связана с тем, что фильм снят по мотивам книги – как впечатление от книги. Мы все так читаем: что-то нас задевает, что-то – нет. Автор книги строит логику событий, а мы витаем вокруг них в своих мечтах и мыслях. К примеру, существует рецептивная эстетика – так в ней считается, что всякий «текст» бытует в стольких вариантах, сколько людей его восприняли. И это разные «тексты», хоть формально они называются одинаково: «Евгений Онегин» (или «Золушка»). Похоже, Миядзаки честно показал нам этакое облако своих читательских ассоциаций, но при этом не стал особо менять книжную схему сюжета. И вот у Д.У.Джонс логика одна, у Миядзаки ход идей совсем другой. То, что показывается не вполне (мягко говоря) совпадает с тем, что говорится.
Желание разобраться в этих дебрях, судя по всему, появляется у многих. Удивила только странная уверенность некоторых людей, будто есть одна универсальная отмычка к любому «тексту» (для кого-то – Фрейд, для кого-то – Пропп). Этими ключиками что-то, безусловно, открывается, только не факт, что дверь в сам замок. Можно открыть сарайчик с метлами и граблями…
Ну да ладно. О том, зачем это сделано именно так (если я угадала), у меня тоже есть соображение, но я его пока попридержу.

14.
Так вот, о превращениях Хаула. Мадам Салиман сначала убедительно продемонстрировала истинный облик ведьмы с пустоши, а потом пообещала Софи показать и «настоящего» Хаула – чудовище, в которое он превратится, если так и будет на пару с Кальцифером играть в свои прятки с государством. Вообще-то выставлять инакомыслящих чудовищами – любимая уловка всех властей.
Но тут явно не все так просто. Для того, что случилось с Хаулом, я высмотрела целых три объяснения. И все три версии так мирно и сосуществуют в моем восприятии, сколько ни прокручивай эпизод. Первая реакция: это злое колдовство Салиман. Во что она мелких волшебников превратила, в то же хочет и Хаула превратить – в страшного зверя – да тут же и убить. И кто ее за это обвинит? Она монстра опасного убьет, а не честного, хоть и легкомысленного парня редкого обаяния и талантов.
Другая версия: в Хауле действительно есть это существо, и Салиман лишь «помогает» ему вырваться из-под контроля, из-под железной человеческой узды.
А третья мысль приходит позже, когда этот эпизод встает в ряд других. Она не отменяет предыдущую, скорее дополняет. Может быть, по логике книги Хаул и превращается в нечто пернатое, чтобы летать. Но в фильме – только чтобы драться (а летать он умеет и так, в человеческом образе). Злая тварь, некий «зверь» просыпается в нем исключительно ради сражений.
В первый раз у Хаула появился коготок, чтобы отправить «шагом марш» солдатиков. Они его задели, но несильно. Всего лишь стали задираться: ты, мол, кто такой? Девушкам должны нравиться военные.
После первого своего ночного боя Хаул с болью и с трудом, но превращается обратно в человека. На него напали – пришлось драться.
Увидав корабль над заповедным лугом, Хаул впадает в ярость. Швыряет рукой резкий магический приказ – потом рука мучительно дергается, а черные перья сбросить не может. Да что их и сбрасывать, если надо прихватывать Софи и улетать?
А уж как Салиман он ненавидит в момент магического поединка – как никого из ее мелкой нечисти. И таким страшным он больше нигде не будет. Разве что во сне Софи.
Мысль у меня простая. Если «старость» Софи – внешнее выражение ее самооценки, то и «чудовищность» Хаула – выражение его ярости («не будите во мне зверя»). Тот монстр, в которого его едва не превратила Салиман, имеет вполне человеческое лицо. На Хаула он не похож, зато похож на плакат. Тень на глазах, квадратный подбородок, гримаса ярости – вперед, в атаку! К тому же на нем и мундир… Ну, дальше и клыки начали прорезываться, да тут вмешалась Софи, а то б он бросился на Салиман – и все. Она-то пострашней и посильнее со своим посохом и жесткими складочками у рта.
Хаул говорит «странная женщина», «странное место», - но с такой запинкой, что явно слышится «страшная», а не «странная». (Чего, интересно, больше в ее мстительном ударе: политики или женской обиды?).
Мне кажется, что в этой линии заметнее всего двойная логика сюжета. По книге и на словах Хаула губит сделка с Кальцифером. А в фильме – боевая ярость и «жажда крови». Линия Кальцифера все равно нужна, чтобы выстроить развязку, но, на мой вкус, ей недостает убедительности. Уж Кальцифер-то в фильме мухи не обидел…

15.
«Ах, война, что ты сделала, подлая?» Какой был светлый мальчик… Но на войне белые перышки не сохранишь, а ему все-таки пришлось драться всерьез.
Пацифизм пацифизмом, но когда враги добрались до твоего дома, бросишься защищать самое дорогое – то, что дороже и собственной жизни, и белых перышек.
Вообще-то Хаул в черном оперенье по-своему великолепен. Бояться ведьму с пустошей? Какая глупость! Кто тут кого страшнее? Сигару тушим об ладонь (а когти, когти-то!) и летим драться с вороньем Салиман – покуда ненависти хватит. Без надежды на обратное превращение. Софи кричит: «Тебе нельзя сражаться!» Откуда она знает, интересно? Сердечко любящее подсказало?

16.
Кто-то писал, что Хаул в оперенье похож на врубелевского Демона. Мне он скорей напомнил птичку Алконоста, которую Ю.Анненков нарисовал для Блока (для первого издания «Двенадцати»). Такой же взгляд затравленный, и перышки очень похожи. Только у Алконоста они белые. И вообще фильм вызывает почему-то множество чисто русских ассоциаций. Такие птички (Гамаюн, Сирин и Алконост) водятся там, где гуляют избушки на курьих ножках. А еще мне все время приходят на ум белый и черный лебеди Чайковского.
Может быть, это связано с тем, как вообще меняется по фильму «окраска» Хаула. Сначала он нарядно-разноцветный в своем ментике Арлекина. А логово у него пестрое, как павлиний хвост (тона как раз такие). По ходу дела (слезы и скандал!) бесповоротно исчезает соломенная гривка. Черные волосы – уже намек на будущее оперенье. Потом Хаул выходит к «семье» черно-белым, серьезным и трагичным. Потом становится черным… Премудростей японской символики цвета я, конечно, не понимаю. Но здесь – что понимать-то? Все сказано на самом общем языке.
Зато лицо, которое видит Софи, раздвинув черные крылья, вызывает вздох облегчения (тоже, наверно, у всех). Окаменевшее, опустошенное, бессловесное – а все равно человеческое. В глазах, можно сказать, душа застыла. А что зарос черной щетиной – так он с войны пришел. Обычная солдатская щетина. Но это поправимо. Главное, что живым вернулся…

17.
Все про войну да про войну… Но про любовь и без меня много писали. Конечно, в фильме на первом плане история по девушку-серую мышку и парня-сердцееда (Золушка и Онегин). Могу добавить только несколько соображений.
К обоим любовь подбирается исподтишка, с черного хода. Хаул подходит сзади и кладет руку на плечо, чтобы защитить и выручить – попробуй оттолкни. Софи заходит в замок с пустоши, и Кальцифер ее впускает – попробуй выгони. Софи не боится, что Хаул заберет ее сердце: она же не красавица, а потом и вообще древняя бабка. Хаул не боится, что Софи посягнет на его свободу: бабушка Софи ничего от него не требует. При ней можно хоть зеленой лужей растекаться. На то и бабушки на свете, чтобы жалеть и все прощать. (Хотя утром ему, конечно, стыдно). В их отношениях нет борьбы самолюбий – любви ничто и не мешает, кроме каких-то внешних обстоятельств.
Старость Софи «снимается» по ходу дела одним «волшебным словом». У Софи часто спрашивают, не влюблена ли она в Хаула. Когда она отрицает свою любовь (в разговоре с Бетти), то почти тут же превращается в старуху. Когда бросается защищать Хаула (у Салиман) – становится девчонкой. Уже без особого труда молодеет на лугу и остается юной, пока говорит Хаулу очень откровенные вещи. Но старится, испугавшись его почти признания в любви.
А уж когда Софи бросается на шею черному полумонстру, от старости не остается и следа. Разве что волосы цвета звезды – что очень кстати: Хаула притягивают звезды. Слова в финале завершают превращение: «Я так тебя люблю!» Вся магия как на ладони. А сначала было возмутительно непонятно, кто и когда убрал заклятие.

18.
Есть в их отношениях мотив «дождись меня» - то есть «прости, что заставил ждать». (Это из области железной арматуры). Хаул произносит эту формулу дважды: в самом начале (его первые слова в фильме) и слетев с небес, чтобы закрыть Софи от бомб. А Софи возвращает реплику в развязке – с тем же смыслом: я с тобой, и теперь все будет хорошо.
Но вообще до сердца Хаула добраться трудно (в прямом и в переносном смысле): он слишком ценит «вольность и покой». А как он возвращается утречком домой – после неуточненных приключений: Онегин с бала, да и только. Опять же, и забота о своей прекрасной внешности: быть можно страшным чародеем и думать о цвете волос. (А цвет глаз меняется непроизвольно? Вообще-то цвет глаз меняется и у ведьмы, а длина волос – и у Софи: косичка все время разная. Мне показалось, что это некая изменчивость волшебного мира – но настаивать на своей версии не буду).
Короче, Хаул у нас вылитый Онегин: тот тоже был на самом деле добрый малый и долго не умел любить. Но, кстати, бессердечность этих типов весьма относительна, как и сердцеедство. Какие-то красавицы, чьи сердца, вероятно, числились съеденными, преспокойно Хаула отставляли. Причем не один раз – Майкл свидетель. И хоть тут муки не любви, а самолюбия, герою уж никак не все равно. Просто (сдается мне) он опасается, что вместе с сердцем у него отнимут и свободу.

19.
Если читать метафору буквально, сердце Хаула принадлежит домашнему очагу. Дому, который для него и нора, и крепость, и воздушный замок, и свое отдельное государство (даже с флагом), и дверь в детство, а то и в другие миры.
Дом (то есть замок) – то, что было понятно в фильме с первого просмотра. Кто ж не мечтал о таком доме? Отраднейшие кадры: в дом врываются. Солдаты – в одну дверь, матросы – в другую. И попадают в пустоту. Замок уже ушел. Спор дома с государством – это до того наше, родное, что оторопь берет. Или все-таки общее?
В доме-ковчеге собралась компания, объединенная сиротством. Про Хаула есть только намек (дядя-волшебник – и больше никого в картинах детства). Про остальных насельников можно, наверно, не говорить. И все они (включая Кальцифера, как потом выяснится) страстно хотят иметь семью. Ладно там Майкл или Софи, но Хаул своей репликой: «Почему в нашей семье все так сложно?» - просто вгоняет в шок. Значит, он всех готов «прибрать к рукам»: и ведьму, и пса, и Репа? Стать главой даже вот такой странной семьи? Экий он бессердечный…
Среди того, чем Хаул и Софи друг друга зацепили, дом очень много значит, как мне кажется. Хозяйственность Софи – это понятно. Кстати, сердце Хаула могло сколько угодно в нее влюбляться, когда хозяина и дома-то не было. Но и Хаул, несмотря на холостяцкий кавардак в его норе, хозяин в своем доме. Он и гостей принимает, и интерьер планирует (не забывая о клозете), и будет защищать своих, сколько б ни налетело врагов. Кажется, необходимость защищать даже прибавляет ему сил и смелости – как когда он отправил Софи к Салиман.
Наверно, это свойства «правильного» феодала и точно – «правильного» мужика (что бы народ там за его спиной ни говорил).

20.
Да, но как же свобода? А со свободой все в порядке. Решение этой задачи Миядзаки продемонстрировал с максимальной наглядностью. И про «контрольный выстрел» не забыл – чтоб уж наверняка дошло до всех. Сердце Хаула некоторое время подержала ведьма (тут логика понятна: ведьма проклятие наслала – надо исполнять), - потом совершенно добровольно отдала его. Все равно Хаул ей не достанется – скорей умрет еще, чего доброго. А Софи поедать сердце не собиралась, она вернула его на место.
Все. Это любовь, которая «не ищет своего», не отнимает, а отдает и взамен ничего не просит. Хаул свободен. Может сам решать, что ему нужно: свобода одиночества или свобода любви и семьи. Одиночеством он уже сыт по горло. Хаул выбрал семью еще до катастрофы, когда домик «отделывал» и коробки свои трогательные дарил, хотя тогда у него не было даже надежды стать членом своей собственной семьи. («Посмотришь потом, когда время будет» - когда его не будет…).
Но если кто чего не понял (что вообще-то немудрено), есть еще Кальцифер – по сути Хаулов двойник. Тому свободы долго не хватало, и он на радостях едва не угробил всех своих ближних, когда его наконец отпустили в свободный полет. Правда, летал недолго – тут же и соскучился. И сам впрягся в домашнее ярмо, на которое раньше жаловался. Семья – дело трудоемкое, работы на всех хватит. Главное, бабушка уже имеется, собака и ребенок…

21.
Осталось выложить последний домысел: зачем все так неочевидно?
Сначала мне пришло в голову, что для Миядзаки это фильм настолько личный, что автор решил просто не думать о других – сделать, как душа просит (где-то мелькнула фраза «фильм автобиографический»). Позже появилась и другая версия.
Миядзаки рискует говорит в своих фильмах очень правильные вещи. Самые истинные истины, от которых современный народ всеми силами отбрыкивается. Что в «Ходячем замке», что в «Унесенных призраками», например, он объясняет, что такое на самом деле любовь, - да так, чтоб докричаться/достучаться до тех, кто и слышать про такое не желает.
Действительно, такую проповедь «в лоб» показать нельзя (« в лоб» она высказана и без Миядзаки). Зато можно сделать так, чтобы «правильные» идеи подбирались к зрителям исподтишка и с черного хода – как любовь к героям «Ходячего замка».
Вот собьешь с толку интеллектуала, циника, сноба, гордеца (и проч., и проч.), заставишь его шевелить мозгами и напрягать свою обленившуюся душу, - он и додумается наконец до правильной идеи. Оценит ее и полюбит – с таким ведь трудом до нее добирался. Вообще у нас какое-то барочное мышление: только барокко так любило лабиринты, загадки и другие умственные ухищрения. Ну, если нашим временам такой язык понятнее всего, значит, все правильно. Так и надо с нами разговаривать.

@темы: Наблюдения

---

Об Обитаемом Острове и политике.

Знаете, назрел у меня один текст, творческий и околополитический. Права я, или же жестоко заблуждаюсь - решать вам. Ни на чем не настаиваю, просто личное мнение.

О благой цели и Гаях Гаалах.

Начнем с такого произведения, как "Обитаемый остров". И здесь не столь важно, смотрели ли вы фильм или читали книгу. Я знакома с обоими и даже, помнится, в юном и зеленом возрасте закончила впервые читать книгу за пару недель до выхода фильма на экраны, так что имела возможность сравнить. Не важно также, читали ли вы всю трилогию. Впрочем, для понимания текста лучше, чтобы не читали - ибо я не читала, и не знаю, что там дальше, и на это опирается часть суждений.
Перейдем к делу.
Понятное дело, раз главный герой - Мак, то книга ориентирована на него. Его мысли, суждения. Но мне в моей юности нравился больше всех, вызывал наибольший эмоциональный отклик далеко не он. Да, персонаж неплохой, интересный, и идеи у него интересные, и сюжет вокруг него занятный завертелся, но - не цеплял как личность. А Гай Гаал цеплял. И заставлял своим появлением на странице сопереживать, волноваться, размышлять. И пусть на его смерти книга не закончилась и тянулась дальше, дальше, но для меня этот момент был стрессовым и заставил отложить книгу, чтобы подышать, успокоиться.
Надо сказать, со временем я своего мнения не переменила.

А с этого момента начинается немного политики, потому особенно впечатлительные могут не читать.
Надо сказать, к идее вернуться к этой книге меня подтолкнули последние события, в том числе и в моей родной стране. Ну как сказать... дофига красивой, не всегда любимой, но родилась я здесь, паспорт у меня здешний, а значит, назовем ее так.
Политики... ну что тут скажешь, политики - они везде одинаковые, что Верховная Рада, что Неизвестные Отцы. Есть кто-то на вершине власти, есть плетущие интриги более мелкие власть имущие, кто-то умней, кто-то хитрей, кто-то прокалывается и выходит из игры, многие исподтишка пытаются пролезть наверх. Это понятно.
Странник. Тоже фигура неоднозначная, но знакомая. Серый кардинал, управляющий системой так, что мало кто его заподозрит, да еще и сам пришел извне. Тут кто-то наверняка заорет про Путина, кто-то - про США, да и другие варианты найдутся, но я здесь промолчу. Я не обвиняю, лишь размышляю.
Мак. Молод, горяч, наивен. Готов несмотря ни на что отстаивать приютившую его страну. Видит кучу несправедливости, стремится к борьбе, иногда не всегда ясно видя цель. Аналогия напрашивается сама собой - "Правый сектор" или простые майдановцы. Сборище такой же молодежи, горячей крови, готовых драться за страну. И да, ими можно управлять. Как и Маком. Открыть не всю правду, смешать ее с иллюзиями. Но надо осторожно, без резких движений, без грубых выражений. Потому что молодой, зараза, горячий, и если что не по его, раскурочит всю систему к едрене фене, к чертям собачьим, так, что сам понять не успеешь, если не уберешь вовремя.
С гвардией все понятно - обычные люди с промытым мозгом, как, собственно, и с выродками - такие же обычные люди, только мозги по-другому промыты. Причем заметно, что те же выродки, кто постарше да поумнее, хотя бы в общих чертах понимают происходящее, а прочие весьма смутно себе представляют, а за что же они, собственно, воюют.

Это все хорошо, но где же тут Гай? А вот где.
Гай, в сущности, простой человек. Такой же, как и мы с вами. Живет, радуется жизни, смотрит передачи по телевизору, общается с сестрой, заботится о своей семье и делает все, чтобы ей хорошо было. Да, он не все и не всегда понимает правильно, но он и не идет отстаивать свою правду на улицы - просто исполняет долг.
Да, Мак вносит в его мировоззрение ряд вопросов, остающихся без ответа. Да, осознав, как его обманывали, парень приходит в ужас и жаждет исправить ошибки. Но дело в том, что Мак, не со зла, а просто по глупости, по наивности, по незнанию, тоже искажает его взгляд на мир. И какие бы не были благие намерения необычного пришельца, Гай верит ему, верит слепо, как человеку, несущему для него добро, и потому обманывается так же сильно. Финал известен. Герой гибнет, так и не увидев светлого будущего, а стратегия Мака - еще неизвестно, принесет она плоды или нет. Да и не столь важно - Гаю, собственно, для которого это все затевалось, уже плевать.

Собственно, к чему я это все веду.
Я не хочу никого обвинять и не предлагаю решения проблемы. Возможно, даже все вышесказанное - мое большое заблуждение.
Мак, ты, в сущности, молодец. Ты искренен и стремителен, ты идешь к своей цели, может, ты добьешься лишь того, что на тебя обратят внимания, возможно, если удачно совпадут события, станешь значимым как на политической, так и, быть может, межгалактической арене. И это, возможно, к лучшему, ибо твоя цель благая, и душой ты с народом.
Но, к величайшему моему сожалению, Мак, свою битву за народ ты проиграл. И все потому (и да простят меня присутствующие за мат, я и сама против него, но без него сейчас не могу), потому, Мак, что ты проебал своего Гая, и еще сотни и тысячи таких же Гаев проебал и проебешь, и ты, и Странник, и Отцы, и кто-либо еще.
А значит, вся эта затея заранее бессмысленна.

@темы: Наблюдения

---

Лесом хер три (с), или лучше вам не знать, что это было)

---

Люди, посоветуйте красивый посох (картинки) для мага льда.